Arcane Lore - Comments for "Google спонсорират Photoshop за GNU/Linux"

rule the world :)

turin — Fri, 22 Feb 2008 09:35:54 +0000

Да, чувал съм много пъти това казване за фотошопа и миграцията, все от приятели дизайнери в лични разговори и все като един вид обяснение и оправдание на иначе “кофтия” уиндоус.

А иначе… world domination, казваш — чак сега загрявам, аз всъщност този израз винаги съм го възприемал леко на майтап, като шеговитото мото и цел на доста свободни проекти. Неща като “rule the world” и “world domination” са ми останали като приятни иронични майтапи на хора като Лари Уол и тайфата от Дебиан, примерно… Мда, явно си живея с други интереси, на чийто фон неща като гугъл са само маркетингова подробност ;)

Фотошопа не е с най-добрия интерфейс

Nedko — Fri, 22 Feb 2008 08:18:47 +0000

Фотошопа не е с най-добрия интерфейс, но има нещо много важно — хората са свикнали с него, има огромно количество уроци, четки, филтри и каквито се сетиш ресурси. Просто няма как да кажеш на един човек, който 10 години е гюрал на Фотошоп “от утре минаваш на ГИМП” и той да е щастлив.

Затова много често сигурно си чувал изказвания от типа на “Ако имаше Фотошоп в Линукс ще мигрирам веднага”. Това дава директен отговор на въпроса защо Ггл си правят труда за всичко това — за да привлекат онези потребители, които ги задържа само фотошопа — а те не са малко.

И нека си го кажем направо — свободния софтуер е оръжие в ръката на Ггл. Те го използват, за да притискат М$ и това е. Всичко е в името на хегемонията. Не бъди зъл. Хаха. Каква ирония.

фотошоп-PR

turin — Wed, 20 Feb 2008 20:17:02 +0000

Ами и аз им се чудя, Георги — за фотошоп-а, де. Иначе си прав за това, че са в бизнеса с услуги. Само дето постоянно се пънат да измислят web3.0 и интеграцията уеб-десктоп, че да може да се намърдат като пионери там. Всичко е въпрос на престиж явно — и хич не се оглеждат, че всичко настолно им работи или само донякъде и на някои операционни системи (GTalk, Picasa и т.н.), или хич нищо не струва. С други думи, като са в бизнеса с услуги, да си стоят там. Не че им казвам какво да правят, тяхна си работа, но пък и аз да си кажа възмущението от тоя показен шум “ние ще правим фотошоп за линукс”.

Интересното е друго и е между другото. Покрай всички тия доработки на Wine печели точно проектът Wine. Част от всички тези подобрения отиват обратно в хранилището на Wine и това е едно от “връщанията на ресурс” от страна на Гугъл. Доколко е важно и изобщо ценно да се развива такъв проект е друга тема и то доста обширна.

Впрочем, като казваме, че бизнесът на Гугъл е в уеб-услугите и затова не са ок настолно, аз мога да кажа, че голяма част от уеб-услугите им са кофти. Гугъл е прекалено голяма компания, може би, за да обръща внимание на отделните неща, които не са търсачка и поща.

Гугъл имат проблем с декстоп

Георги — Wed, 20 Feb 2008 17:10:21 +0000

Гугъл имат проблем с декстоп-приложенията, си просто защото техният бизнес не е в тях. Те наблягат предимно на уеб-а. Изобщо не може да се каже че се занимават със софтуер. Те пишат софтуер, за да си продават УСЛУГИТЕ.

Иначе за Фотошоп-а не ми е много ясно за какво им е, ама сигурно са имали едни пари за даване. Имали са — дали са…

нямам предвид профитата

turin — Wed, 20 Feb 2008 15:49:15 +0000

П.П.: Знам, че ти се занимаваш с дизайн и работиш точно със свободни операционни системи и с всички тия програми, така познаваш проблемите от професионална гледна точка. Съгласен съм в този смисъл — но аз имам предвид, че тази “емулирана” версия ще се ползва евентуално от малкото специалисти, които познават тези проблеми. И хич няма да е масова, тоест тъпо е да е такъв приоритет за Гугъл.

че кой ползва CMYK любителски?

turin — Wed, 20 Feb 2008 15:47:14 +0000

Лъчо, чакай сега — кой се занимава с предпечат под GNU/Linux или FreeBSD?!? И то не веднъж или два пъти да се подготви нещо за печатане, както сам казваш има много начини човек ако иска да си свърши работата с CMYK. Става дума за редовно занимание с предпечат — тоест говорим за професионална работа, нали така? Е кой специалист по предпечат използва нещо друго от Mac? (или се гърчи на PC с уиндос, но цяла нощ сънува Mac, което си е същото, тоест не ни интересува в случая;)

Нещо повече, сто на сто съм сигурен, че масово (масово! масово!) Photoshop изобщо не се ползва от потребителите за нещо наполовина толкова специализирано като предпечата. Да, има тук-там хора, които и любителски се занимават с по-сложни неща, но са единици.

16 бита на канал например е нещо много по-важно и очаквано от хората, които така или иначе използваме GIMP, отколкото правилното преобразуване на цветовете за печат.

И тая wine-версия на “шопа”, дето ще излезе, няма да се ползва никъде, точно защото е безмислена — който работи професионално дизайн и предпечат и т.н. ще си работи на купените от шефа на фирмата уиндоуси и мак-ове. Ако някъде има дизайн-студио, правещо и предпечат, което работи на свободни операционни системи — евалла. Ама това е толкова частен случай…

Не си точно прав

Лъчо — Wed, 20 Feb 2008 13:32:56 +0000

Не си точно прав. GIMP и Inkscape просто не стават и не вършат работа ако човек се занимава с предпечат. Това е най-големият недостатък и на двата продукта, буквално принуждавайки хората да се гърчат с Photoshop/Illustrator/подобно или да търсят начини за конвертиране към CMYK с трети програми (Krita, Scribus), което си е доста неприятно.