Arcane Lore - Comments for "1527"

положението у нас — политиката е партийна

turin — Sun, 18 Jan 2009 12:07:44 +0000

Така е, “политика” се отнася до управлението изобщо. Само като пример веднага се сещам за политиките в ITIL и управлението на ИТ. Съгласен съм, че “политически” има по-общ смисъл.

Но когато се говори за протест срещу държавното управление е ясно, че става дума за политическо точно в смисъла на държавното управление. В България моделът на държавно управление е партиен. Затова като чуя, че еди-коя си организация иска да се намесва в държавната политика, но няма “политически мотив”, за мен това е противоречие. Самото желание за намеса е мотив.

А колкото до политическата амбиция — тъй като работещият от време оно у нас модел е партиен, ясно като бял ден е, че който 1) има мотив да влиза в политиката и 2) е организация, то той рано или късно ще влезе в този партиен модел. По същия начин и СДС беше съюз на партии и (други) организации, но в крайна сметка си седна на Д-то и стана партия. (Не давам СДС като пример за нещо добро или лошо, а просто пример за това че няма организация с политически мотив, която да няма в същото време и политическа амбиция.)

Вариант две — наистина има организации, които нямат политически мотиви и политически амбиции. Но тогава само си чешат езиците и тяхната “подкрепа” за такъв протест е или необмислена, или нечестна.

това, което обърква

Longanlon — Sun, 18 Jan 2009 11:43:00 +0000

Това, което обърква е значението на думата “политически” за различните хора. В България масово като се каже, че нещо е политическо, се разбира, че е свързано с партийни борби, партийно. По света политически означава нещо като “управленски”, свързан с управлението и правенето и обсъждането на политики по различни въпроси.

политиците имат основания, протестиращите имат заблуда

turin — Tue, 13 Jan 2009 12:06:30 +0000

От политика до политика много разлика.

Ако някой ден я видя най-накрая тази разлика, сигурно ще си променя мнението. Основна разлика, принципна — такава разлика, която да неглижира амбициите и окраските и да задоволява “жаждата за свобода, справедливост и по-добър живот”.

Макар всички да се стремят към сваляне на правителството, основанията са различни.

Може. А може и да са различни основанията, защото едните знаят, че ще използват другите, а другите не знаят, че протестът им ще бъде използван. От “жаждата за власт”. Всъщност или не знаят, или подозират, но си казват храбро “този път ще стане, защото сме с чисти помисли на искрен и спонтанен протест и защото е крайно време промяната през протест да се случи”.

Може, но аз не съм сигурен. И не бих рискувал да се подлъжа да протестирам. Като студент вече веднъж протестирах, а щом даже зайците се учат от гърмене, защо хората да сме наивни?

Всъщност ти може да имаш своя си сигурност в правилността на протеста, защото се срещаш и говориш с хора, които участват в различните управления и политики. Но аз за мен съм убеден в обратното.

П.П.: Наистина, показателно за безмислеността на протеста е фактът, че безвластническите организации в България също го отрекоха и казаха, че няма да участват по никакъв начин. А ако те нямат представа поне за разликата между жаждата за свобода и жаждата за власт, то не знам кой би имал…

от политика до политика

Бого — Tue, 13 Jan 2009 11:15:00 +0000

От политика до политика много разлика. Много от организациите, които ще протестират утре нямат нито политическа окраска, нито политически амбиции.

Това, че всички имат подобни искания, както на опозицията е повече от нормално, но не бъркай жаждата за власт в политическите партии със жаждата за свобода, справедливост и по-добър живот в исканията на гражданите. Макар всички да се стремят към сваляне на правителството, основанията са различни.