Arcane Lore - Comments for "Last.fm предаде феновете"

Инсталирайте Google chrome

Мартин Гурбанов — Thu, 12 Aug 2010 21:54:00 +0000

Инсталирайте Google chrome и плъгина за last fm и ще слушате всяка песен от всеки албум безплатно ;) аз това правя в момента.

Last.fm не ме интересува

turin — Wed, 29 Jul 2009 21:31:00 +0000

Да ти кажа, наистина не ме интересува този сайт. Понеже следя нещата в тези среди (следя libre.fm и доскоро следях last.fm), мога да кажа, че и голям брой други хора също не ги интересува. Имам предвид, че доскоро last.fm беше явление в web 2.0, а сега е просто един сайт, неотличим от много други подобни.

Нямам предвид платеното и безплатното. Сиренето все си е с пари, поне ако човек не пасе крави на село. Имам предвид концепцията за свързване на музиката и публиката. Факт е, че нищо вече не е в състояние да върне въпросния web 2.0 “блясък” на въпросния сайт.

Но не е и нужно. Свърши си работата и сега е времето на множеството такива сайтове. Като споменах по-горе пак libre.fm, там нещата се развиват, работят и наистина са използваеми и ентусиазиращи. Никога няма да привлекат тези потребители, за които last.fm беше единствено мястото да слушат платени записи безплатно. Но който е оценявал социалния елемент, споделянето на вкусове и откриването през това споделяне на нови музики, ще оцени и това.

Libre.fm и Jamendo.com са единственото, което ми трябва. ;) Пък Last.fm/CBS нека си продават ;)

А за това, че неизбежно трябва да се продава — винаги се сещам за проекта Дебиан в такива случаи. Има безброй други примери, разбира се, но за мен лично точно концепцията на Debian Project е показателна. Не казвам, че не трябва да има майкрософти и ластефеми и какво-ли-не подобно. И да ги има, и да ги няма — какво ме засягат, щом имам гарантирана свобода? :)

Last.fm не се самоубива.

Аспарух — Wed, 29 Jul 2009 19:37:00 +0000

Last.fm не се самоубива. Напротив. Last.fm би се самоубил, ако НЕ поиска абонаментно членство за ползване на платени услуги. Глупаво е да се смята, че сайт с милионна посещаемост може да върви на самотек и да предлага безплатни услуги. Хората са свикнали да мислят по схемата “в интернет свалям безплатна музика, свалям безплатни филми, защо да плащам за това?!”. Твърдя го като човек работещ за голям български портал, въвел абонаментно членство с едничката цел да се издържа и да продължи да съществува и развива.

хубаво...

Emo — Wed, 01 Apr 2009 18:54:00 +0000

Ми, добре… В най-скоро време ще затрия акаунта си в ласт. Това е моята форма на протест, за всичко случващо се със сайта. Те са си направили сметката, аз също. (Когато дата решиха да монетизират сайта си, ги зарязах, когато нетера решиха същото — тоже, както и много други и т.н. Зарязох Уиндоус заради лицензите му преди това, както и зарязох много други неща.)

Хората имат право да искат пари, аз имам право да не им ги дам. Вярно е, че ще се лиша от нещо, но така е в живота и не съжалявам. Всяко ограничение ме кара да минавам на друго ниво, да търся някаква алтернатива, както впрочем силно се надявам да стане със споделянето на музикани предпочитания.

Винаги ще има борба за пазари, надмощие, влияние в Интернет, защото е отражение и част от Света. Това което се надявам е винаги да има съпротива на тези неща.

Jamendo vs Last.fm

turin — Tue, 31 Mar 2009 13:24:45 +0000

Май ще мина изцяло на http://jamendo.com за свободна музика.

http://yasen.lindeas.com/mblog/1698

Pingback

blacksnoopy: Last.fm предаде феновете — Sat, 28 Mar 2009 13:37:00 +0000

[…] Last.fm предаде феновете http://yasen.lindeas.com/book/last-fm-betrayed-the-fans […]

loxs, интересно е четивото

владо — Fri, 27 Mar 2009 21:39:00 +0000

loxs, интересно е четивото наистина :) Може би затова Apple работят над митичното iProd, който като че ли ще се окаже 9 или 11-инчов touchscreen еReader. Но тази тема предлагам да дискутираме някой друг път, че много се отклонихме от материала горе ;)

интересно четиво за Владо

loxs — Fri, 27 Mar 2009 21:09:00 +0000

Извинявам се че доста се отлоняваме от темата така, но ето една статия в отговор на “провокацията” на Владо:

http://www.shirky.com/weblog/2009/03/newspapers-and-thinking-the-unthink…

Точно тази разлика имам предвид

владо — Fri, 27 Mar 2009 20:45:00 +0000

Точно тази разлика имам предвид. Ти сам предлагаш в поста си горе начини на монетаризация, давайки пример с даренията на Уикипедиа. При last.fm обаче музиката е със запазени авторски права и сам виждаш, че казваш, че ти би дарил ако ставаше дума за свободна култура, но в случая не говорим за такава. Ако бяха събирали пари би ли дарил? Принципен въпрос. Може би и те са си задали този въпрос и са стигнали до извода, че избраният път ще е по-удачен.

Другото — за съжаление е твърде утопично да вярваме, че в близките години комерсиалната музика ще започне да се самоиздава. Не, че примерът Radiohead не беше показателен, но рано е още. Иска време и работа. Време, което в момента от last.fm не вярвам да имат. Затова и си плащат като попове и явно са преценили, че печалбата не е достатъчна. За това не мога да ги виня. В крайна сметка поддръжката на инфраструктурата сама по себе си струва достатъчно, а при тях отгоре идват и лицензионните такси. Между другото в този ред на мисли хубавото на last.fm е, че независимите артисти могат да получават и компенсации за съдържанието си, ако не решат да го дават свободно. Така че last.fm не бих казал, че пречи на махането на т.н. middle man, какъвто са музикалните лейбъли. Дори спомага за това.

С TIME статиите примера го дадох, защото точно в подобни инициативи виждам транзицията на конвенционалните медии. Абсолютно е ясно за мен, че те няма да си отидат. Просто ще се променят. И в този ред на мисли и те осъзнават, че в интернет стандартните бизнес модели не вървят. Пример пак с музиката — до появата на революционния iTunes практически нямаше широкодостъпен начин за легално сдобиване на честна цена до съдържание със запазени права в тази сфера. iTunes предложи нещо елементарно — pay only for what you want to pay. Позволи да купуваш отделни песни вместо цели албуми и пр. Очаквам скоро това да се случи и с медиите (например да плащаш някакви стотинки за прочетена статия от някаква виртуална сметка, която захранваш с истински пари). Прочее то се случва. Феновете на футбола могат да гледат легално Champions League онлайн като отидат при местния broadcaster (за България естествено не важи) и платят за on demand streaming-а. Въобще аз бъдещето го виждам именно в subscription и pay as you go моделите.

Иначе за добавената стойност всеки я вижда за себе си. И затова обикновено ме дразнят генерализации. Няма да се учудя ако ходът на last.fm не повлече вълна на “смелост” и у други.

loxs, те оставят свободния достъп до свободните парчета. Между другото, бих им уволнил PR-а за този press release. Можело е да бъде обяснено далеч по-добре и би създало далеч по-малко въпроси от сорта на “Защо ни дискриминират? Защо са с привилегии ‘големите’? С какво е различна Франция?” и пр. и пр.

last.fm не е Creative Commons

turin — Fri, 27 Mar 2009 19:18:57 +0000

владо, даваш добро обяснение за решението на last.fm, но поставяш малко по-различни от темата въпроси. За линковете от TIME — става дума за това как потребителят да се накара да плаща за съдържанието? Ако съм разбрал добре, това е начин конвенционалната журналистика да бъде “силово” спасена. Аз не смятам, че трябва да се спасява, нещо повече — медиите днес стават все повече вредни, отколкото полезни. В свят, в който можем да достигаме лесно до самата информация, това да стои винаги до рамото ни някой, който да ни нашепва новините и тълкуванията е подвеждащо.

Това е близко и до разликата, която аз виждам между движението за свободна култура, Creative Commons от една страна и сайтове, работещи с конвенционалното авторско право, от друга. Ако last.fm наистина бяха за свободна култура, трябваше да конфронтират конвенционалното авторско право и неговите поддръжници от индустрията. Да, вярно — това щеше да коства на сайта много песни и много потребители, може би. Но е принципната позиция. За такова нещо бих дарил, но last.fm всъщност не разчита на дарения, а на абонаменти. Има някаква малка разлика. ;)

Ако доставянето на всички потребители на свободно съдържание е приоритет, тогава могат да се направят най-различни правни и технически стъпки, които да осигурят това доставяне. Може например и да се лобира официално и масирано за Creative Commons лицензирането. Или нещо друго, което да има за цел освобождаване на съдържанието. А не тук-и-сега финансовото оцеляване в медийния бизнес. Не става дума за парите — прав си, че шейсетина лева на година не е нещо непосилно за България. Например интернет-достъпът ни е в пъти по-скъп. Но въпросът е принципен — това не са пари “за” свободната култура, не са и за подпомагане на изпълнителите. Пари за подпомагане на издателската индустрия са. От която уж искахме да избягаме.

Ами то така… разликата между това и да изляза да си купя албум от магазин и да си го слушам е минимална. Само в техническото удобство е.

П.П.: Като казвам това, уважавам много решението ти да подкрепяш сайта. Може би аз не виждам достатъчно добавена стойност за себе си, за да се отблагодарявам така. Въпрос на гледна точка сигурно. Но съм с две ръце “за” това, което казваш за подкрепата — когато нещо ми харесва аз бих отделил някаква сума за да го подкрепя. Разликата е, че за мен last.fm вече не е нещо много повече от магазин за дискове в центъра…